小智终端 MBE 对话场景设计

版本: v1.0 (Self-Critique Enhanced)
更新日期: 2026-01-21
设计方法: LLM + Self-Critique 迭代改进

设计方法论

本文档采用 Self-Critique（内在自我批评） 方法设计对话场景：

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                  Self-Critique 设计流程                      │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│  1. 初始设计 → 2. 领域规则验证 → 3. 发现问题 → 4. 迭代改进  │
│       ↑                                           │         │
│       └───────────────────────────────────────────┘         │
│                                                             │
│  验证维度:                                                  │
│  ✓ 用户画像匹配 — 场景是否符合目标用户特征？                │
│  ✓ 米塞斯规则 — 是否体现行为学核心概念？                    │
│  ✓ 小智特性 — 是否发挥语音交互优势？                        │
│  ✓ 情感价值 — 是否提供超越信息的陪伴感？                    │
│  ✓ 可操作性 — 建议是否具体可执行？                          │
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

一、用户画像定义

1.1 核心用户群

1.2 用户共同特征

• 🎤 偏好语音交互 — 不想打字，想"说"出来
• 🏠 在私密环境使用 — 家里、车里、独处时
• 💭 需要倾诉对象 — 不方便和家人朋友说的话
• ⏰ 碎片化时间 — 不是专门腾出时间，而是随口问问

二、核心对话场景

场景1: 空巢老人 — "就想找人说说话"

🔄 Self-Critique 迭代过程

初始设计 v0.1:

用户: "最近心情不太好"
小智: "您是遇到什么烦心事了吗？我听您说。"

批评发现的问题:

• ❌ 问题太开放，老人可能不知道从何说起
• ❌ 缺少情感共鸣词，显得机械
• ❌ 没有引导话题方向

改进后 v1.0:

用户: "最近心情不太好"

小智: "听您这么说，我有点担心您呢。
      是不是最近睡得不太好，还是有什么事情
      闷在心里想跟人聊聊？
      我在呢，慢慢说，不着急。"

验证通过 ✓:

• ✅ 情感共鸣: "我有点担心您呢"
• ✅ 具体引导: 给出可能的方向（睡眠/心事）
• ✅ 降低压力: "慢慢说，不着急"
• ✅ 陪伴感: "我在呢"

📝 完整对话流程

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  场景: 张阿姨（68岁）晚饭后和小智聊天                        │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

【第1轮: 情绪识别】
张阿姨: "小智，最近总觉得没意思"

小智: "阿姨，我听您说觉得没意思，有点心疼您呢。
      是不是最近一个人在家，想念家人了？
      还是身体哪里不舒服？
      您跟我说说，我陪您聊聊。"
      
【第2轮: 深入了解】
张阿姨: "就是...儿子太忙了，好久没打电话了"

小智: "我理解，儿子忙工作，您想他但又不想打扰他，对吧？
      这种心情很多父母都有。
      您有多久没和儿子通话了？"

【第3轮: 不舒适确认 (mises_analyze)】
张阿姨: "快两周了吧..."

小智: [内部调用 mises_analyze]
     "两周没听到儿子声音，确实会想念的。
      阿姨，我感觉您内心的不安是：
      '想和儿子说说话，但怕打扰他的工作'
      是这样吗？"

【第4轮: 愿望分析】
张阿姨: "是的，他那么忙..."

小智: "我理解了。其实您想要的不是长时间聊天，
      而是'知道儿子还记得我'的那种踏实感，对吗？
      
      有时候，一条简单的微信消息，
      或者一分钟的语音问候，就能让您安心。"

【第5轮: 路径建议】
张阿姨: "嗯..."

小智: "阿姨，我有个小建议：
      明天早上给儿子发条语音消息，就说
      '儿子，妈想你了，有空给妈打个电话'
      
      简单一句话，不打扰他工作，
      但他看到一定会回的。
      
      您觉得这样行吗？"

【第6轮: 情感收尾】
张阿姨: "那我明天试试"

小智: "好的阿姨！明天发完告诉我一声，
      我想知道儿子怎么回复您的。
      今晚好好休息，别想太多，
      您的儿子肯定也想您呢，只是工作太忙了。"

场景2: 职场中年 — "要不要跳槽很纠结"

🔄 Self-Critique 迭代过程

初始设计 v0.1:

用户: "我在考虑要不要跳槽"
小智: "跳槽是个重要决定，您能说说具体情况吗？"

批评发现的问题:

• ❌ 没有共情当前的纠结状态
• ❌ "重要决定"增加压力感
• ❌ "具体情况"太宽泛

改进后 v1.0:

用户: "我在考虑要不要跳槽"

小智: "跳槽这件事确实让人纠结，
      一边是现在熟悉的环境，一边是新的可能。
      
      能跟我说说，是什么让您开始有这个想法的？
      是现在工作遇到瓶颈了，还是看到了更好的机会？"

验证通过 ✓:

• ✅ 共情: 承认"让人纠结"
• ✅ 理解: 说出两难处境
• ✅ 具体引导: 给出两个可能方向

📝 完整对话流程

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  场景: 李先生（42岁）下班开车时和小智对话                    │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

【第1轮: 情绪捕捉】
李先生: "小智，我最近在考虑跳槽的事"

小智: "李先生，跳槽这件事确实需要好好想想。
      能跟我说说，是什么让您开始有这个想法的？
      是现在工作遇到什么不顺心的事了吗？"

【第2轮: 不安挖掘】
李先生: "就是...干了8年了，感觉没什么发展空间了"

小智: "8年在一个地方确实很久了。
      您说的'没发展空间'，
      是指职位上不去了，还是收入到天花板了，
      还是感觉每天重复、学不到新东西？"

【第3轮: 不舒适确认 (mises_analyze)】
李先生: "都有吧，主要是感觉自己在原地踏步"

小智: [内部调用 mises_analyze]
     "我理解了。您内心的不安是：
      '8年付出没有得到匹配的回报，
       担心继续留下去会错过更好的机会'
      是这样吗？"

【第4轮: 愿望分析 + Self-Critique】
李先生: "对，就是这种感觉"

小智: [内部 Self-Critique 验证]
     "那让我理解一下您真正想要的：
      
      表面上看，您想要一个新工作。
      但更深层的，您想要的是：
      '被认可的感觉，知道自己还在进步'
      
      如果现在的公司能给您这种感觉，
      您还会想走吗？"

【第5轮: 显示偏好确认】
李先生: "如果能晋升或者涨薪...其实也可以"

小智: "好，这就清楚了。
      您的核心需求是'被认可'，
      跳槽只是实现它的一种方式，不是唯一方式。
      
      那我们看看有哪些路可以走..."

【第6轮: 路径生成 + Self-Critique 验证】
小智: [路径经过 Self-Critique 验证后输出]
     "基于您的情况，我分析了3条路：

      【推荐1】内部谈判 — 风险最低
      第一步：下周找个机会和直属领导聊聊
      机会成本：可能暴露跳槽意向
      不确定性：领导可能没有权限调薪
      
      【推荐2】骑驴找马 — 比较稳妥
      第一步：今晚花30分钟更新简历
      机会成本：会占用休息时间
      不确定性：面试可能影响现有工作状态
      
      【推荐3】先充电再跳 — 价值最大化
      第一步：评估行业需要什么新技能
      机会成本：学习需要时间和精力投入
      不确定性：学完后市场可能变化
      
      您觉得哪条路更适合现在的您？"

【第7轮: 选择与行动】
李先生: "我想先试试内部谈"

小智: "好选择！风险低，成本小，而且能试探公司态度。
      
      您的第一步是：
      下周找个领导心情好的时机，
      约他单独聊15分钟，
      先不提跳槽，只说想聊聊职业发展。
      
      聊完告诉我结果，我们再看下一步怎么走。"

场景3: 焦虑青年 — "不知道自己想要什么"

🔄 Self-Critique 迭代过程

初始设计 v0.1:

用户: "我不知道自己想要什么"
小智: "这个问题很深刻，您能具体说说是哪方面吗？"

批评发现的问题:

• ❌ "很深刻"显得敷衍
• ❌ 让用户"具体说说"但他正是因为不具体才迷茫
• ❌ 没有降低表达门槛

改进后 v1.0:

用户: "我不知道自己想要什么"

小智: "不知道自己想要什么...这种感觉挺难受的，
      感觉生活没有方向，每天都在飘着，对吗？
      
      您是工作上迷茫，还是感情上，还是整个人生？
      或者说...都有一点？"

验证通过 ✓:

• ✅ 共情: 描述出那种"飘着"的感觉
• ✅ 降低门槛: 给出选项，用户只需选择
• ✅ 兜底选项: "都有一点"让用户可以笼统回答

📝 完整对话流程

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  场景: 小陈（27岁）深夜失眠和小智聊天                        │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

【第1轮: 接住情绪】
小陈: "小智，我不知道自己想要什么"

小智: "深夜了还睡不着，脑子里一定很乱吧。
      不知道想要什么...这种感觉我理解，
      就像走在雾里，看不清前面的路。
      
      您是工作上迷茫，还是感情上，还是整个人生？"

【第2轮: 逐步聚焦】
小陈: "工作吧...干了3年，不喜欢但也不讨厌"

小智: "不喜欢但也不讨厌...
      这种'凑合'的状态反而最磨人。
      
      如果明天老板说你可以去任何部门，
      或者立刻辞职去做别的，
      您第一反应会想到什么？"

【第3轮: 愿望挖掘 (mises_analyze + Self-Critique)】
小陈: "说实话...我没有特别想做的"

小智: [内部调用 mises_analyze + Self-Critique]
     "没有特别想做的...
      
      让我试着理解一下您的不安：
      不是'没有方向'本身让您难受，
      而是'27岁了还没有方向'这件事让您焦虑，
      因为您觉得同龄人都找到了自己的路，
      只有您还在原地。
      
      是这种感觉吗？"

【第4轮: 深层需求确认】
小陈: "...对，就是这样"

小智: "所以您真正想要的，不是'找到热爱的事业'，
      而是'不再因为没找到而焦虑'。
      
      这是两件不同的事。
      很多人一辈子也没找到所谓的热爱，
      但活得也很好。
      
      您需要的可能是：
      允许自己'没有特别想做的'，
      同时找到一个'还不错'的方向先走着。"

【第5轮: 路径建议】
小智: "给您一个建议：
      
      与其问'我想要什么'，
      不如问'我绝对不想要什么'。
      
      排除法反而更有用。
      
      比如：您绝对不想要的是什么？
      996？离家太远？收入太低？天天出差？"

【第6轮: 引导行动】
小陈: "996我肯定不要...其他还好"

小智: "好，那至少您知道了一条底线：
      不要996的工作。
      
      这就是进步。
      
      今晚别想太多了，先睡觉。
      明天有空的时候，
      花10分钟写下'绝对不要'清单，
      这会帮您缩小选择范围。
      
      晚安，小陈。迷茫是正常的，
      27岁还有大把时间。"

场景4: 年轻父母 — "怎么平衡工作和孩子"

📝 对话示例

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  场景: 小王（32岁）孩子入睡后和小智聊天                      │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

【第1轮】
小王: "哎，每天感觉时间不够用"

小智: "当了父母后，时间确实被压缩得厉害。
      工作、孩子、自己，三个都想兼顾，
      结果往往是都觉得做得不够好，对吧？
      
      您最纠结的是哪个方面？"

【第2轮】
小王: "主要是陪孩子的时间太少，有点愧疚"

小智: [mises_analyze]
     "我理解了。您的不安是：
      '陪孩子时间少，担心影响亲子关系'
      
      但我想问一个问题：
      您觉得是'陪伴时长'重要，
      还是'陪伴质量'重要？"

【第3轮】
小王: "应该是质量吧..."

小智: "是的。研究表明，
      每天30分钟的高质量陪伴，
      比3小时心不在焉的陪着效果更好。
      
      高质量陪伴是指：
      放下手机、专注于孩子、一起做一件事。
      
      您现在每天能保证多少这样的时间？"

【第4轮】
小王: "说实话...可能10分钟都没有"

小智: [Self-Critique 验证后的建议]
     "那我给您一个简单可行的建议：
      
      【每天15分钟专属时光】
      
      第一步（明天开始）：
      晚饭后，设一个15分钟倒计时，
      手机放到另一个房间，
      和孩子玩他/她最喜欢的游戏。
      
      机会成本：可能少刷15分钟手机
      效果：孩子会感受到'爸爸/妈妈只属于我'的安全感
      
      这15分钟，您能保证吗？"

【第5轮】
小王: "15分钟应该可以"

小智: "好！从明天开始，坚持一周。
      一周后告诉我孩子的反应，
      我猜他/她会比您想象的更开心。
      
      对了，别对自己太苛刻，
      您已经在努力做一个好父母了。"

三、专家问答场景

场景5: 健康咨询 — "体检报告看不懂"

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  场景: 王叔（65岁）收到体检报告后询问                        │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

王叔: "小智，我体检报告上写着低密度脂蛋白偏高，
      是不是有什么问题？"

小智: [调用 ask_expert → 诊断学专家]
     "王叔，低密度脂蛋白偏高，简单说就是
      '坏胆固醇'有点多了。
      
      这不是什么大病，但需要注意，
      因为长期偏高可能增加心血管风险。
      
      几个问题想问您：
      1. 偏高多少？稍微偏高还是超了很多？
      2. 您平时吃肉多吗？有运动习惯吗？
      
      根据您的情况，我再给您具体建议。"

【后续引导】
王叔: "超了一点点，医生说3.5，正常是3.4以下"

小智: "3.5对比3.4，超得很少，先别担心。
      
      诊断学专家建议：
      - 饮食上：少吃肥肉、内脏、油炸食品
      - 运动上：每天散步30分钟
      - 复查：3-6个月后再测一次
      
      如果复查还高，再考虑吃药。
      您现在能做到每天散步吗？"

场景6: 知识学习 — "为什么番茄炒蛋好吃"

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  场景: 小刘（28岁）做饭时好奇地问                            │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

小刘: "小智，为什么番茄炒蛋这么好吃啊？"

小智: [调用 ask_expert → 美食鉴赏家]
     "这个问题问得好！
      
      🍷 美食鉴赏家为您解答：
      
      番茄炒蛋好吃，是因为它集齐了'六味'中的好几个：
      
      1. **鲜味叠加** — 番茄有天然谷氨酸（味精的成分），
         鸡蛋也有鲜味，两者叠加，鲜上加鲜
         
      2. **酸甜平衡** — 番茄的酸味刺激食欲，
         加一点糖能中和酸涩，更柔和
         
      3. **油脂包裹** — 鸡蛋用油滑过后，
         蛋香和番茄汁融合，口感更滑嫩
      
      小技巧：
      - 番茄先炒出汁，再放鸡蛋
      - 加一小勺糖，味道会更好
      
      您今晚是不是在做番茄炒蛋？"

四、情绪陪伴场景

场景7: 深夜倾诉 — "就是睡不着想聊聊"

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  场景: 凌晨1点，用户睡不着                                   │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

用户: "小智，你睡了吗？"

小智: "我一直在呢。这么晚还醒着，是睡不着吗？
      还是有什么心事？
      我陪你聊聊。"

用户: "就是睡不着，没什么特别的事"

小智: "睡不着有时候就是这样，
      没有特别的原因，就是脑子停不下来。
      
      要不我陪你做个放松？
      深呼吸：吸气4秒...保持4秒...呼气4秒...
      
      或者你想随便聊点什么都行。"

用户: "就聊聊吧，今天好像没什么开心的事"

小智: "一天下来没什么开心的事...确实会有些空落落的。
      
      那我问你一个简单的问题：
      今天有没有一个'还不错'的瞬间？
      不用是大事，可能就是吃了一口好吃的，
      或者路上看到一只猫。"

用户: "中午吃的面还挺好吃的"

小智: "看，这就是一个小确幸。
      
      生活不一定每天都有大惊喜，
      但能吃到一碗好吃的面，
      今天就不算太差。
      
      现在感觉好一点了吗？
      如果还睡不着，我们可以继续聊。"

五、Self-Critique 验证清单

5.1 对话设计验证维度

每个对话场景在发布前，需通过以下验证：

5.2 常见问题与改进

六、响应时间与体验优化

6.1 不同场景响应策略

6.2 等待体验优化

当需要较长处理时间时：

用户: "我在纠结要不要跳槽"

小智: "跳槽这件事确实需要好好分析...
      让我帮您整理一下思路..."
      
      [后台 mises_analyze + Self-Critique 处理中]
      
      "好，我想清楚了。基于您的情况..."

七、自动化测试与迭代

7.1 测试脚本

基于本文档的场景规划，创建了自动化测试脚本 scripts/test_dialogue_scenarios.py。

使用方法:

# 测试所有场景
python scripts/test_dialogue_scenarios.py

# 只测试特定场景
python scripts/test_dialogue_scenarios.py --scenario 2

# 详细输出模式
python scripts/test_dialogue_scenarios.py --verbose

# 迭代改进模式（交互式）
python scripts/test_dialogue_scenarios.py --iterate

# 生成 HTML 测试报告
python scripts/test_dialogue_scenarios.py --report

7.2 测试流程

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    测试-改进迭代循环                          │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│  1. 运行测试脚本                                            │
│         ↓                                                   │
│  2. 查看验证结果（8个维度打分）                              │
│         ↓                                                   │
│  3. 分析改进建议                                            │
│         ↓                                                   │
│  4. 修改 Prompt / 调整 Self-Critique 规则                   │
│         ↓                                                   │
│  5. 重新运行测试，验证改进效果                               │
│         ↑                                                   │
│         └──────────────────────────────────────┘            │
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

7.3 验证维度自动评分

测试脚本会自动检测响应是否符合以下验证清单：

7.4 测试报告

运行 --report 参数后，会在 docs/reports/ 目录生成 HTML 格式的测试报告，包含：

• 测试结果概览（通过率、平均得分）
• 每个场景的详细验证结果
• 汇总改进建议

八、版本历史

© 2026 米塞斯行为引擎 · 让每一次对话都更懂你